Previous Entry Поделиться Next Entry
Выписка из книги убыли Ухто-Ижемского лагеря
libelli_nestor
В нескольких электронных библиотеках присутствует список без заглавия. Например:

http://ru.convdocs.org/docs/index-119530.html

По всему, это подготовленная вручную копия книги убыли заключенных Ухто-Ижемского лагеря за период с начала 1930-х гг. по 1944 г. Архивные реквизиты не приведены. Не исключено, что этот документ был где-то опубликован. Обращает внимание наличие в нем большого числа поляков, поступавших в лагерь с 1940 г. Я сделал из этого списка выборку выходцев из Польши и воссоединенных с СССР в 1939 г. земель, арестованных в период по май 1940 г., и представил ее в виде эксельной базы. Опустил приведенные в списке места рождения и постоянного местожительства. Также опустил указание национальности для поляков, поскольку они в списке составляют значительное большинство.

Полагаю, что база позволит пролить свет на судьбу 14,5 тыс. польских военнопленных, переданных УНКВД.

Ссылка для скачивания базы. (368 kb)

  • 1
Спасибо, посмотрим. В графе убытие-смерть год у всех обозначен единичкой.

А в Ухте на реке Ижме когда-то два месяца провел в стройотряде, отличное было время и отличные места.

Потому что ясно, что никто в 39 г. не убывал - не умирал. А для сортировки без разницы с четверкой или без. Кажется, есть и 0, т. е. пара человек в 40-м г. умерло.
Обратите внимание на Лелевского.

Edited at 2017-02-07 00:20 (UTC)

Это только один лагерь. В базе можно отобрать числившихся в заключении по конец февраля, под тысячу, если не больше, наберется. И уже из одной этой цифры выступает туфтовость сфальсифицированного приказа Берии от 5 марта. Потому что, если бы приказ был подлинным, они не остались бы в живых. А Ухто-Ижемский лагерь был далеко не единственным, куда из тюрем запада СССР отправляли поляков. В базе в графе "Поступление из" числится также Ягринлагерь, где-то с десяток человек. Кроме того, не включил в базу, так как выходят за рамки выбранной мной хронологии, Белбалтлаг и Сороклаг и еще пару других.
Так что цифру по У.И. лагерю можно смело, за счет только их, умножать на 4.

Edited at 2017-02-07 00:32 (UTC)

C запиской Берии все не так однозначно.

На июнь 41го по данным УПВИ 14587 поляков числятся как "Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г.". РГВА. Ф. 1/п. Оп. 01 е. Д. 4. Л. 250. Подлинник
Это как раз те самые, искомые поляки. Поскольку какие-либо данные о массовых судебных процессах отсутствуют - их дела должны были рассматриваться в особом порядке. Следовательно должен существовать документ инициирующий данные события, и единственным известным таковым документом является записка Берии. Даже если она фальшивка - должен быть другой документ аналогичного содержания.

Что же касается Ухтижемлага - то по той же справке УПВИ на июнь 27455 человек проходят как "Содержится в лагерях НКВД "
Но есть и другой документ - Докладная записка Чернышева и Супруненко от 22 июня, которая уточняет расклад по военнопленным. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 1е.Д. 4. Лл. 69-70. Подлинник.
Согласно нее, всего имеется 27760 поляков (что в принципе согласуется с предыдущим документом).
Из них 7754 человека - на строительстве Северо-Печорской магистрали. Судя по всему - это и есть поляки Ухтижемлага. К переданным в УНКВД они отношения не имеют.

Судя по датам освобождения - август-сентябрь 41го - весьма вероятно попали в армию Андерса.

Edited at 2017-02-07 06:53 (UTC)

Из них 7754 человека - на строительстве Северо-Печорской магистрали. Судя по всему - это и есть поляки Ухтижемлага

Это Севдоржеллаг

Это Севдоржеллаг
И севдоржеллаг тоже. Помимо неподсредственного строительства дороги, там еще куча всего вспомогательного.

Вышеупомянутая записка делит поляков на 4 группы:
1) аэродромы и дороги Западной Украины,
2) Северо-Печерская магистраль
3) аэродром Поной в Мурманской области
4) офицерский состав в лагерях.

Так что либо в Ухтижемлаге были заключенный из 2й группы, либо это какие совершенно отдельные поляки, не входившие в общее число, но это не вяжется с датами освобождения.

1. Прошу прощения за описку в названии лагеря, правильное - Севжелдорлаг.

2. Это всё-таки Севжелдорлаг, и никаких сомнений тут быть не может:
http://www.katyn-books.ru/archive/1940_2000/19402000.html#146doc

№146

1941 г. апреля 22, Москва. — Докладная записка П.К. Сопруненко В.В. Чернышеву об условиях содержания военнопленных в СЖДЛ

№ 25/378

Сов. секретно

Заместителю народного комиссара внутренних
дел Союза ССР
Тов. Чернышову [1]

На строительстве Северо-Печорской ж.д. магистрали, в Севжелдорлаге НКВД с июля 1940 г. находятся на работах 7 772 человека военнопленных рядового и младшего начсостава быв. польской армии, жителей территории СССР — 3 970 человек и жителей территории, отошедшей к Германии — 3 802 человек.

Содержание военнопленных в Севжелдорлаге в отношении режима, быта, питания и трудового использования неудовлетворительно и не отвечает элементарным требованиям.

1) Военнопленные не изолированы от заключенных. Имеются случаи избиения военнопленных заключенными, массовое обворовывание, угрозы, обсчеты и отрицательные влияния со стороны к[онтр]р[еволюционных] з[а]к[люченных].

2) Низовая лагерная администрация, хозяйственный и финансовый персонал, ведающий военнопленными, в значительной части состоит из з[а]к[лю-ченных], в том числе из осужденных за к.р. преступления.

3) Вследствие того, что строительство кратковременное, военнопленные находятся в плохих жилищно-бытовых условиях.

4) Питание неполноценное. Имеются массовые заболевания цынгой (в 7-м отделении болеют цингой 100%) и пеллагрой, в результате большая смертность среди военнопленных. [2]

Учитывая вышеизложенное и нецелесообразность содержания военнопленных во временных лагерях на Севере, считаю необходимым перевести их из Севжелдорлага в один из стабильных лагерей.

Прошу Ваших указания.

Начальник Управления НКВД СССР по делам
о военнопленных и интернированных
капитан государственной безопасности
(Сопруненко)

Помета в нижней части последнего листа чернилами: «Подлинник с резолюцией зам. наркома т. Чернышова направлен Френкелю 28/IV—41 г. Текст резолюции: «Тов. Френкель. Доложите В[аши] предложения. 26.4.41 г. Подпись»

РГВА. Ф. 1/п. Оп. 5a. Д. 2. Лл. 180-181. Отпуск.

[1] См. № 105. Из 7754 человек, числившихся в СЖДЛ на 1 мая 1941 г., 6015 являлись рядовыми польской армии, 1265 — младшими командирами, 89 — полицейскими. К тяжелому труду оставались годными лишь 1615 человек, к работам средней тяжести — 3310 чел., к легким работам — 1856 человек, остальные полностью потеряли трудоспособность (РГВА. Ф.1/п. Оп. 01e. Д. 4. Л. 209). Военнопленные оставались в лагере вплоть до нападения гитлеровской Германии на СССР, после чего их эвакуировали. В начале сентября 1941 г. военнопленные были переданы на формирование Армии Андерса.
[2] См. № 135. С июня 1940 г. по конец апреля 1941 г. в СЖДЛ умерло 179 военнопленных, 8 человек были освобождены, НКВД СССР переданы двое, 51 человек осужден, 36 чел. бежало, из них 34 были задержаны (Там же. Л. 209—210).


Edited at 2017-02-08 05:56 (UTC)

Вышеупомянутая записка делит поляков на 4 группы:
1) аэродромы и дороги Западной Украины,
2) Северо-Печерская магистраль
3) аэродром Поной в Мурманской области
4) офицерский состав в лагерях.


Числовые данные из упоминаемой Вами записки Чернышова и Сопруненко от 22 июня поясняются другим документом, где приводятся наименования лагерей, опущенные в записке от 22 июня: http://www.katyn-books.ru/archive/1940_2000/19402000.html#151doc

№151

1941 г. мая 22, Москва. — Справка H.A. Воробьева о местонахождении польских военнопленных и интернированных и их трудоиспользовании

Справка
о местонахождении военнопленных и интернированных
и их трудоиспользовании [1]

Старобельский лагерь — 5204 чел. — перебежчики, находящиеся под следствием.

Львовский лагерь 14163 чел. военнопленных, все заняты на строительстве аэродромов и дороги. [2]

Севжелдорлаг 7754 чел. военнопленных, все заняты на строительстве ж[елезной] д[ороги] Котлас-Воркута.

Юхновский лагерь 2702 чел. интернированных поляков, все, за исключением 200-300 чел. неспособных к физическому труду, до 15 июня с.г. будут отправлены на стр[оительст]во аэродрома в Поной (Кольский полуостров).

Козельский лагерь а) 2477 чел. интернированных поляков. 1500 чел. должны до 15 июня с.г. быть отправлены на строительство аэродрома в Поной (из них 1000 чел. 16 мая с.г. уже отправлены).

977 чел. — офицерский состав (от подпоручиков до полковников вкл[ючительно]) — остаются в лагере до решения о них вопроса.

б) 155 чел. интернированных военнослужащих французской и английской армий, бежавших из германского плена и задержанных на границе, содержатся изолированно от интернированных поляков. Продолжают поступать. [3]

Грязовецкий лагерь 364 чел. военнопленных — офицерский состав, — содержатся в закрытом лагере до решения о их дальнейшем направлении.

Суздальский лагерь 161 чел., оставшиеся от чехословацкого легиона, выдворенного за границу. Выдворение продолжается — очередная партия в 20 чел. будет отправлена 28 мая с.г.

Путивльский лагерь 21 чел. военнопленные и интернированные, изолированные по указанию наркома государственной безопасности тов. Меркулова.
_________
Всего: 27 797 чел.

Нач[альник] 2-го отд[ела] управления НКВД СССР
по делам о военнопленных и интернированных
Старший политрук
(Воробьев)

РГВА. Ф. 1/п. Оп. 01e. Д. 4. Л. 206. Копия.
[1] См. № 137. 21 мая в УПВИ поступила телефонограмма: «Звонил полковник Мирошниченко. Сообщил: зам. наркома просит предоставить справку, где находятся интернированные и как их предполагается использовать» (РГВА. Ф. 1/п. Оп. 01e. Д. 4. Л. 205).
[2] 11 апреля П.К. Сопруненко, констатировав в письме к И.И. Федюкову, что на Строительстве НКВД СССР № 1 сосредоточено много военнопленных, немцев по национальности, указал: «Учитывая, что военнопленные Львовского лагеря подлежат переброске на строительство аэродромов, куда немцев посылать нецелесообразно, необходимо всех военнопленных, лиц немецкой национальности, взять на отдельный учет и сконцентрировать их на участке старой трассы. При отправке военнопленных на строительство аэродромов следует тщательно проверять, чтобы туда не были пропущены немцы» (РГВА. Ф. 1/п. Оп. 6е. Д.5. Л. 255).
[3] Интернированные французы, англичане и бельгийцы содержались в «Скиту» (Козельский лагерь). Все они бежали из германского плена и перешли на территорию СССР, где и были арестованы. Они содержались в тюрьмах Каунаса,
Минска, Белостока, в московских Бутырках, где подвергались изнурительным допросам. После окончания следствия, начиная с февраля 1941 г., беглецов перевели в Козельский лагерь. В середине апреля там уже находились 92 француза, 11 англичан и 1 бельгиец. В марте, не получив возможность связаться со своими посольствами в Москве, с тем чтобы затем выехать в Северную Африку и присоединиться к де Голлю, они объявили голодовку. [оставшаяся часть комментария опущена из-за лимита длины сообщения - Сергей Зенков].


Edited at 2017-02-08 06:17 (UTC)

>Это Севдоржеллаг

Я бы воздержался от категоричного заключения. Посмотрел на динамику движения Ягринлага за 1940 г. В 1940 г. в него поступило порядка 18 тыс. и порядка того же количества убыло. Т. е. состав сменился на почти 100%.

>К переданным в УНКВД они отношения не имеют.

Это ниоткуда никак не следует. В общем случае переданные УНКВД идентифицируются по наличию у них политстатей, в т. ч. НПГ (нелегальный переход границы) со сроком 2 года. Тут сложность в том, что дата передачи не тождественна дате ареста или вынесения приговора. В те времена понятия ареста и задержания под следствие отличались не так строго, как сейчас. Нормальным образом некто был задержан при НПГ, помещен в Старобельский лагерь, в т. ч. с достаточной вероятностью с присвоением статуса военнопленного, а поздней по результатам следствия и суда мог быть передан или не передан УНКВД.

Это ниоткуда никак не следует. В общем случае переданные УНКВД идентифицируются по наличию у них политстатей
Вы б все ж ознакомились с исходным документом -
"Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г." - совершенно отдельная категория и далее в документах УПВИ не встречающиеся. "Содержатся в лагерях НКВД" - с политстатьями или без - это другая категория.

Сложность в том, что в лагерях содержались как передававшиеся ранее УНКВД, так и еще не передававшиеся.
Например:

Лелевский Казимир Юзевич, 1897 г.р., поляк, м.р. с.Рошев, Варшавское воев., Польша, м.п. с.Костополь. Арестован 19.12.1939. Осужден 11.10.1940 ОСО при НКВД СССР по ст.54-13 УК УССР на 8 лет лишения свободы. Прибыл 10.10.1940 из Старобельского лагеря. Умер 27.01.1941.

До 10 октября он был военнопленным, находившимся в Старобельском лагере. С 10 октября заключенным УИ лагеря, с 11 октября подлежал включению в учет переданных УНКВД (приговор есть, человек находится в заключении, все формальные основания в наличии). Однако фактически передача могла быть выполнена и много раньше, в т. ч. в апреле-мае 1940 г.

Edited at 2017-02-07 18:39 (UTC)

Записка Берии и решение Политбюро касались военнопленных поляков.

Параллельно на территории Западной Украины и Западной Белоруссии шла рутинная деятельность НКВД, в результате которой арестовывались бывшие польские граждане, которых тов. Берия не посчитал неисправивыми врагами советской власти, и направил исправляться, в частности, в Ухто-Ижемский лагерь.

Абсолютно не параллельно. В базе приведены даты арестов, вынесения приговоров и поступления в УИ лагерь. А также местонахождение тюрем, из которых осужденные поступали в лагерь. В записке Берии от 5 марта говорится о привлеченных по политстатьям, находящихся в тюрьмах западных областей. В базе таких с тысячу наберется. Во исполнение распоряжения Берии они должны были бы быть казнены. А так не выходит.

Edited at 2017-02-07 15:09 (UTC)

Во исполнение распоряжения Берии они должны были бы быть казнены.
Особый порядок рассмотрения дел не предполагал применение высшей меры. Записка Берии всего лишь допускает возможность применения оной, но не обязывает ее применять ко всем без исключения, иначе никакого бы рассмотрения дел не требовалось бы вообще.

>Записка Берии и решение Политбюро касались военнопленных поляков.
В сумму 14,5 тыс. переданных УНКВД входят находившиеся в Харьковской тюрьме. В базе таких 190.

В сумму 14,5 тыс. переданных УНКВД входят находившиеся в Харьковской тюрьме. В базе таких 190.
Было 14587 человек - из них 6287 из Осташковского, 4404 из Козельского, 3896 - Старобельского.
Итого, на харьковскую тюрьму остается 14587-6287-4404-3896 = 0

Если в столбце 13 "Освобожд." значения типа "1_09_01" - это искаженные даты "01.09.1941", что очень неплохо согласуется со временем проведения польской амнистии, то о чём можно говорить?

Дополнительно сверил данные со списками-предписаниями Осташковского лагеря.
Самые близкие соответствия:
Осташков: Банасик Владислава Яновича, 1896 г.р.
Ухта: Банасяк Владислав Михайлович, 1896 г.р.
Различаются отчества.

Осташков: Костюк Григория Ивановича, 1895
Ухта: Костюков Григорий Иванович, 1911 г.р.
Различаются фамилии и года рождения.

Осташков: Рачковского Тадеуша Станиславовича, 1910 г.р.
Ухта: Рачковский Тадеуш Станиславович, 1922 г.р.
Различаются года рождения.

Больше значимых соответствий нет.

Полагаю, что база не позволит пролить свет на судьбу 14,5 тыс. польских военнопленных, переданных УНКВД, поскольку их судьба и так известна - они были расстреляны в апреле-мае 1940 года.
Будет большой удачей, если она позволит установить судьбу пропавших без вести польских военнопленных, передававшихся из лагерей военнопленных в областные УНКВД для проведения следствия.

>Банасяк Владислав Михайлович,

На пару таких вариантов я тоже обратил внимание. Объясняю эти казусы в первую наличием у поляков двойных имен. Второе имя могло быть принято за отчество. Второй вариант: в базе присутствует один, вроде, еврей (неполяк), у которого в скобках приведено альтернативное отчество. Причина во втором случае какая-то другая, не такая, как в первом.

Вы называете казусом обнаружение однофамильца?

В случае сомнений всегда можно сравнить биографические данные из книги учёта с кладбищенскими книгами (место рождения и место жительства), и лишь при их хотя бы частичном совпадении рассматривать другие гипотезы.

Не лучший способ разведения. Потому что в случаях распространенных фамилий полные тезки с разными годами рождения, проживающие в одном и том н. п. совсем не редки. При разведении в таких ситуациях помогают данные о профессии, воинском звании, родственниках и т. п. Но я с Вами принципиально согласен.

Опустил приведенные в списке места рождения и постоянного местожительства

Ваша цитата?
Откуда я делаю вывод, что информация о месте рождения и месте жительстве доступны.
Эти же данные приводятся и в польских кладбищенских книгах.
Следовательно, у вас достаточно данных для выполнения сверки.

Удалось ли в списках Ухто-Ижемского лагеря обнаружить хоть одного человека, биографические данные которого совпали бы с данными поляков, отправленных из трёх лагерей УПВИ в апреле-мае на расстрел или с поляками из "Украинского списка"?

>Больше значимых соответствий нет.

При вводе данных в базу я убедился, что список был наколочен вручную с оригинала или его фотокопии. А не изготовлен методом сканирования с вычиткой отсканированного текста. Ошибки при использовании этих технологий разные. В первом случае запросто могла быть допущена, например, описка в дате рождения в случаях явно непохожих цифр.

Никаких доказательств, что обнаруженные поляки каким-то образом имеют отношение к военнопленным полякам, которых касалась записка Берии, не представлено.

Гражданских поляков в большинстве своем осуждали местными органами НКВД, и масштабы этой деятельности Вам хорошо известны.
Напоминаю на всякий случай:
http://www.memo.ru/history/Polacy1/tables-2.htm

Обнаруженные Вами 1750 поляков в книге убыли Ухто-Ижемского лагеря статистически незаметны на фоне 74052 человек, направленных по подсудности и 38377 человек, направленных в другие органы НКВД, где также большая часть из них должна была быть осуждена.

  • 1
?

Log in