Previous Entry Поделиться Next Entry
Выписка из книги убыли Ухто-Ижемского лагеря
libelli_nestor
В нескольких электронных библиотеках присутствует список без заглавия. Например:

http://ru.convdocs.org/docs/index-119530.html

По всему, это подготовленная вручную копия книги убыли заключенных Ухто-Ижемского лагеря за период с начала 1930-х гг. по 1944 г. Архивные реквизиты не приведены. Не исключено, что этот документ был где-то опубликован. Обращает внимание наличие в нем большого числа поляков, поступавших в лагерь с 1940 г. Я сделал из этого списка выборку выходцев из Польши и воссоединенных с СССР в 1939 г. земель, арестованных в период по май 1940 г., и представил ее в виде эксельной базы. Опустил приведенные в списке места рождения и постоянного местожительства. Также опустил указание национальности для поляков, поскольку они в списке составляют значительное большинство.

Полагаю, что база позволит пролить свет на судьбу 14,5 тыс. польских военнопленных, переданных УНКВД.

Ссылка для скачивания базы. (368 kb)

  • 1
Спасибо, посмотрим. В графе убытие-смерть год у всех обозначен единичкой.

А в Ухте на реке Ижме когда-то два месяца провел в стройотряде, отличное было время и отличные места.

Потому что ясно, что никто в 39 г. не убывал - не умирал. А для сортировки без разницы с четверкой или без. Кажется, есть и 0, т. е. пара человек в 40-м г. умерло.
Обратите внимание на Лелевского.

Edited at 2017-02-07 00:20 (UTC)

Это только один лагерь. В базе можно отобрать числившихся в заключении по конец февраля, под тысячу, если не больше, наберется. И уже из одной этой цифры выступает туфтовость сфальсифицированного приказа Берии от 5 марта. Потому что, если бы приказ был подлинным, они не остались бы в живых. А Ухто-Ижемский лагерь был далеко не единственным, куда из тюрем запада СССР отправляли поляков. В базе в графе "Поступление из" числится также Ягринлагерь, где-то с десяток человек. Кроме того, не включил в базу, так как выходят за рамки выбранной мной хронологии, Белбалтлаг и Сороклаг и еще пару других.
Так что цифру по У.И. лагерю можно смело, за счет только их, умножать на 4.

Edited at 2017-02-07 00:32 (UTC)

C запиской Берии все не так однозначно.

На июнь 41го по данным УПВИ 14587 поляков числятся как "Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г.". РГВА. Ф. 1/п. Оп. 01 е. Д. 4. Л. 250. Подлинник
Это как раз те самые, искомые поляки. Поскольку какие-либо данные о массовых судебных процессах отсутствуют - их дела должны были рассматриваться в особом порядке. Следовательно должен существовать документ инициирующий данные события, и единственным известным таковым документом является записка Берии. Даже если она фальшивка - должен быть другой документ аналогичного содержания.

Что же касается Ухтижемлага - то по той же справке УПВИ на июнь 27455 человек проходят как "Содержится в лагерях НКВД "
Но есть и другой документ - Докладная записка Чернышева и Супруненко от 22 июня, которая уточняет расклад по военнопленным. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 1е.Д. 4. Лл. 69-70. Подлинник.
Согласно нее, всего имеется 27760 поляков (что в принципе согласуется с предыдущим документом).
Из них 7754 человека - на строительстве Северо-Печорской магистрали. Судя по всему - это и есть поляки Ухтижемлага. К переданным в УНКВД они отношения не имеют.

Судя по датам освобождения - август-сентябрь 41го - весьма вероятно попали в армию Андерса.

Edited at 2017-02-07 06:53 (UTC)

Из них 7754 человека - на строительстве Северо-Печорской магистрали. Судя по всему - это и есть поляки Ухтижемлага

Это Севдоржеллаг

>К переданным в УНКВД они отношения не имеют.

Это ниоткуда никак не следует. В общем случае переданные УНКВД идентифицируются по наличию у них политстатей, в т. ч. НПГ (нелегальный переход границы) со сроком 2 года. Тут сложность в том, что дата передачи не тождественна дате ареста или вынесения приговора. В те времена понятия ареста и задержания под следствие отличались не так строго, как сейчас. Нормальным образом некто был задержан при НПГ, помещен в Старобельский лагерь, в т. ч. с достаточной вероятностью с присвоением статуса военнопленного, а поздней по результатам следствия и суда мог быть передан или не передан УНКВД.

Записка Берии и решение Политбюро касались военнопленных поляков.

Параллельно на территории Западной Украины и Западной Белоруссии шла рутинная деятельность НКВД, в результате которой арестовывались бывшие польские граждане, которых тов. Берия не посчитал неисправивыми врагами советской власти, и направил исправляться, в частности, в Ухто-Ижемский лагерь.

Абсолютно не параллельно. В базе приведены даты арестов, вынесения приговоров и поступления в УИ лагерь. А также местонахождение тюрем, из которых осужденные поступали в лагерь. В записке Берии от 5 марта говорится о привлеченных по политстатьям, находящихся в тюрьмах западных областей. В базе таких с тысячу наберется. Во исполнение распоряжения Берии они должны были бы быть казнены. А так не выходит.

Edited at 2017-02-07 15:09 (UTC)

>Записка Берии и решение Политбюро касались военнопленных поляков.
В сумму 14,5 тыс. переданных УНКВД входят находившиеся в Харьковской тюрьме. В базе таких 190.

Если в столбце 13 "Освобожд." значения типа "1_09_01" - это искаженные даты "01.09.1941", что очень неплохо согласуется со временем проведения польской амнистии, то о чём можно говорить?

Дополнительно сверил данные со списками-предписаниями Осташковского лагеря.
Самые близкие соответствия:
Осташков: Банасик Владислава Яновича, 1896 г.р.
Ухта: Банасяк Владислав Михайлович, 1896 г.р.
Различаются отчества.

Осташков: Костюк Григория Ивановича, 1895
Ухта: Костюков Григорий Иванович, 1911 г.р.
Различаются фамилии и года рождения.

Осташков: Рачковского Тадеуша Станиславовича, 1910 г.р.
Ухта: Рачковский Тадеуш Станиславович, 1922 г.р.
Различаются года рождения.

Больше значимых соответствий нет.

Полагаю, что база не позволит пролить свет на судьбу 14,5 тыс. польских военнопленных, переданных УНКВД, поскольку их судьба и так известна - они были расстреляны в апреле-мае 1940 года.
Будет большой удачей, если она позволит установить судьбу пропавших без вести польских военнопленных, передававшихся из лагерей военнопленных в областные УНКВД для проведения следствия.

>Банасяк Владислав Михайлович,

На пару таких вариантов я тоже обратил внимание. Объясняю эти казусы в первую наличием у поляков двойных имен. Второе имя могло быть принято за отчество. Второй вариант: в базе присутствует один, вроде, еврей (неполяк), у которого в скобках приведено альтернативное отчество. Причина во втором случае какая-то другая, не такая, как в первом.

Вы называете казусом обнаружение однофамильца?

В случае сомнений всегда можно сравнить биографические данные из книги учёта с кладбищенскими книгами (место рождения и место жительства), и лишь при их хотя бы частичном совпадении рассматривать другие гипотезы.

Не лучший способ разведения. Потому что в случаях распространенных фамилий полные тезки с разными годами рождения, проживающие в одном и том н. п. совсем не редки. При разведении в таких ситуациях помогают данные о профессии, воинском звании, родственниках и т. п. Но я с Вами принципиально согласен.

>Больше значимых соответствий нет.

При вводе данных в базу я убедился, что список был наколочен вручную с оригинала или его фотокопии. А не изготовлен методом сканирования с вычиткой отсканированного текста. Ошибки при использовании этих технологий разные. В первом случае запросто могла быть допущена, например, описка в дате рождения в случаях явно непохожих цифр.

Никаких доказательств, что обнаруженные поляки каким-то образом имеют отношение к военнопленным полякам, которых касалась записка Берии, не представлено.

Гражданских поляков в большинстве своем осуждали местными органами НКВД, и масштабы этой деятельности Вам хорошо известны.
Напоминаю на всякий случай:
http://www.memo.ru/history/Polacy1/tables-2.htm

Обнаруженные Вами 1750 поляков в книге убыли Ухто-Ижемского лагеря статистически незаметны на фоне 74052 человек, направленных по подсудности и 38377 человек, направленных в другие органы НКВД, где также большая часть из них должна была быть осуждена.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account