Заключение комиссии Бурденко и показания ее свидетелей

Согласно катыноведческой версии, весной 1940 г. польских военнопленных из Козельска привозили на ст. Гнездово, откуда прямиком везли в Катынский лес, где их расстреливали. В заключении комиссии Бурденко указывается другое:
"Специальной Комиссией установлено, что до захвата немецкими оккупантами Смоленска в западных районах области на строительстве и ремонте шоссейных дорог работали польские военнопленные офицеры и солдаты. Размещались эти военнопленные поляки в трех лагерях особого назначения, именовавшихся: лагери № 1-ОН, № 2-ОН и № 3-ОН, на расстоянии от 25 до 45 км. на запад от Смоленска.
Показаниями свидетелей и документальными материалами установлено, что после начала военных действий, в силу сложившейся обстановки, лагери не могли быть своевременно эвакуированы, и все военнопленные поляки, а также часть охраны и сотрудников лагерей попали в плен к немцам."
Заметим, что в сообщении не указываются даты и места доставки пленных в "районы области" не указываются. Между тем, по архивным и мемуарным данным устанавливается, что доставка производилась с 3 апреля по 11 мая, притом минимум два эшелона, отправленные 8 и 17 апреля, имели конечным пунктом станцию Гнездово, а мемуарист Свяневич свидетельствует о прибытии в Гнездово эшелона 28 апреля. Общая численность доставленных этими эшелонами составляет порядка тысячи чел. У остальных трех тысяч по наличным архивным документам конечным пунктом указан Смоленск, но это достаточно условное обозначение, реальные конечные пункты в Смоленской области могли быть другими.
В заключении комиссии Бурденко далее говорится:
"Свидетельница Сашнева Мария Александровна, учительница начальной школы дер. Зеньково, рассказала Специальной Комиссии о том, что в августе м-це 1941 г. она приютила у себя в доме в дер. Зеньково бежавшего из лагеря военнопленного поляка.
Свидетель Даниленков Н. В., крестьянин колхоза "Красная Заря" Катынского сельсовета, показал:
В 1941 г. в августе  сентябре м-це, когда пришли немцы, я встречал поляков, работающих на шоссе группами по 15-20 чел.
Такие же показания дали свидетели: Солдатенков  быв, староста дер. Борок, Колачев А. С.  врач Смоленска, Оглоблин А. П.  священник, Сергеев Т. И.  дорожный мастер, Смирягин П. А.  инженер, Московская А. М.  жительница Смоленска, Алексеев А. М.  председатель колхоза дер. Борок, Куцев И. В.  водопроводный техник, Городецкий В. П.  священник, Базекина А. Т.  бухгалтер, Ветрова Е. В.  учительница, Савватеев И. В.  дежурный по ст. Гнездово и другие."
Между тем, протоколы допросов свидетелей представляют несколько иные фактические данные:
( Collapse )


Отсюда складывается впечатление, что свидетели видели поляков на Витебском шоссе, указания на шоссе Москва - Минск сомнительны. Более менее конкретная численность участников групп работавших на шоссе в каждом отдельном случае в довоенный период не сообщается ни в одном из показаний ни разу (один только Савватеев сказал о небольших партиях), а в период оккупации  свидетели видели группы численностью от 15 до 40 чел.,  двигавшиеся под немецким конвоем по Витебскому шоссе.
Следовательно, если вообще доверять показаниям свидетелей, то логичнее всего предположить, что весной 1940 г. на работы на Витебском шоссе была доставлена и высажена из эшелонов на ст. Гнездово малая часть (в пределах порядка 1000 чел.) пленных, следовавших из Козельска, остальные, по всей видимости, были отправлены из Смоленска куда-то еще дальше.

ВСТРЕЧАЮТ ПО ОДЁЖКЕ… В ГРЕЧЕСКОМ ЗАЛЕ…

(о фильме  «Портной»,  режиссёр-сценарист Соня Лиза Кентерман,  2020,  Греция-Германия - Бельгия, 1ч.40 мин., полнометражный дебют, оптимистическая драма).
Всю неделю, прошедшую с  Открытия - Закрытия  3-5 сентября 2021 года в  кинотеатре  «Октябрь», искромётно короткого, с первоклассными фильмами,  Второго международного фестиваля «Современное кино Греции», приуроченного к 200-летию независимости Греции, меня обуревала потребность  посмотреть фильм «Портной» ещё раз, додумать и выразить словами, полученное от него сильное впечатление,  сопоставить  с мнением о ранее виденных картинах, таких как, «Яблоки» Христоса Нику и «NIMIC» Йоргоса Лантимоса.
Но, увы, в соцсетях оказалось чрезвычайно мало информации как по выходным данным собственно фильма, так и  о его авторах:  режиссёре, соавторе сценария, актёрах и их ролях, фото.  А что касается предваряющих официальных аннотаций, как-то: «Никос живёт на чердаке семейного ателье. Когда банк  угрожает отобрать магазин и его отец заболевает, Никос принимает меры: создавая удивительное ателье на колёсах, он изобретает себя заново и приносит стиль и уверенность женщинам Афин». Или: «Немного наивный фильм рассказывает о портном  в возрасте 50+, который вынужден переквалифицироваться из мастера по мужским костюмам в швею – объектом заработка Никоса становятся свадебные платья. Наивность и исходящая от главного героя доброта,  впрочем,  идут на пользу фильму и дарят зрителям приятный оптимизм».   Такие  резюме  хоть и раскрывают тему  фильма,  но слабо  побуждают  зрителей к  просмотру и анализу.
( Collapse )
Лариса Островская.

Не начавшийся фильм


(Кикс, 1991, режиссер и сценарист С. Ливнев)
По-настоящему картина начинается с ее конца, который в ней отсутствует. Ведь Жанна, по всему, должна была заработать сравнительно немалое состояние, которое после ее смерти должно было кому-то перейти. Формально, по закону — перевоплотившейся в нее простоватой недалекой Анусе из какого-то Мухосранска. По идее, наследство Ануся должна была поделить с импресарио, т. е., возможно, отдать ему бóльшую часть. На том должна была сбыться мечта идиотки. Она получила бы то, за что боролась, на что пошла, приняв предложение импресарио стать фанерщицей. Он обещал ей, при ее послушании и старании сделать ее респектабельной состоятельной дамой света, а даже меньшая часть унаследованного состояния как раз создавала ей такую возможность. Сценический век фанерщиков короток, и ремесло их рискованное. Заработки тоже не как у реальных звезд, а много ниже. Так что, по здравому размышлению, по смерти Жанны ей было разумно возместить импресарио потраченные на ее тренинг расходы, возможно еще, немного пофанерить, чтоб рассчитаться полностью или заработать немного побольше, а на оставшуюся часть наследства зажить жизнью, о которой она мечтала в своей провинции.

( Collapse )
P.S. Невзыскательного, неискушенного зрителя прельщает в фильме декадентская мишура, за которой он уже давно совсем разучился видеть реальную суровую жизнь и ее настоящие коллизии. Но реальность в картине представлена - лишь отображенная в формалистически усложненной эстетике постмодернизма. С. Ливнев отдал этой эстетике дань сполна, поставив тошнотворно халтурный "Серп и молот" (1994) и спродюссировав с пару десятков столь же антихудожественных поделок типа "Гитлер капут!" (2008). В итоге, кажется, покончил с этой мерзостью, поставив в 2018-м добротную ленту "Ван Гоги", которую в целом тематически можно было бы признать творчески удачным финалом истории, начатой "Киксом" и продолженным "Ассой". Однако при всех несомненных высоких достоинствах этой картины (постановка, подбор и игра актеров, операторская работа и пр.) ее автор не вышел и даже не попытался выходить из затхлой эстетики постмодернизма. Уши выше лба не растут. Недаром в одном из своих интервью Ливнев назвал сам себя Верой - героиней своего фильма "Серп и молот", живущей не своей жизнью, потому что приходится приспосабливаться.
Но есть явно действительно удачный, честный, без постмодернистских выкрутасов подходящий к тематическому циклу Ливнева финал, снятый другим кинотворцом, В. Коттом, - "Конец фильма" (2021). Удачной и честной также следует признать остросатирическую картину М. Сегала "Глубже!" (2020). Не все так мрачно и безнадежно в современном российском кинематографе.

ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ НЕ УТОПИЯ?

Ныне из каждого утюга ежеминутно доносится, что социализм — утопия, поскольку попытка его строительства потерпела провал. Это неверно, и я популярно растолкую, почему.
Маркс в известном письме Вейдемейеру писал, что сделал в своей жизни всего одно стоящее открытие — о том, что на смену эксплуататорскому классовому обществу в будущем придет бесклассовое коммунистическое. А между ними будет лежать переходная эпоха диктатуры пролетариата. В то время, когда это писал Маркс, он не вникал в конкретику различий между социализмом и коммунизмом. То и другое было от него бесконечно далеко, а в фантазии Маркс не пускался. Поздней в "Государстве и революции" Ленин коснулся этой темы, выделив две фазы построения коммунизма. Первая — это явно диктатура пролетариата, вторая — собственно коммунизм. Вроде бы здесь ничего нового после Маркса, но притом В.И. отметил, что социализм не наступит буквально на следующий день после пролетарской революции, после нее до наступления социализма должно пройти немало лет, смениться несколько поколений. Понятное дело, что социализм не мог установиться сразу же в стране с почти поголовно неграмотным населением, пахавшим землю деревянной сохой. Т. е. ему была необходима соответствующая ему материально-техническая база, сопоставимая с базой развитых капиталистических стран, соответственно высокий уровень образованности, культуры, цивилизованности. И, пожалуй, самое главное — военная безопасность. А Вторая мировая война представлялась в будущем неизбежной, к ней следовало подобающим образом подготовиться, чтоб отстоять свободу и независимость СССР.
Чтобы убрать логические противоречия, разделим эпоху диктатуры пролетариата на два периода: ранний, в течение которого решались только что представленные задачи, и зрелый = социализм. Социализм представляет собой переход в переходе от диктатуры пролетариата к коммунизму и делится, в свою очередь, еще на два внутренних этапа, аналогично ранний и зрелый.
Классики неоднократно постоянно заявляли, что коммунизм невозможно построить в отдельно взятой стране, он реализуем лишь в мировом глобальном масштабе. А социализм, по Ленину, в отдельном стране строить было не только возможно, но и необходимо. А вот о том, удастся ли построить, он не высказывался категорично и ясно. Писал, что удастся лишь объединенными усилиями рабочих нескольких стран, притом не с первой попытки, причем не исключено, что в каких-то случаях все придется переделывать капитально заново, с нуля. Как это правильно понимать? Выйти на стадию раннего социализма в рамках одной страны, как показал исторический опыт, реально. Но этого абсолютно недостаточно. Необходимо удержаться на ней и суметь перейти на следующую ступень — зрелого социализма — непосредственного перехода в переходе от социализма к коммунизму. Тут без адекватного этой задаче исторически нового межгосударственного союза или нового типа государства вообще никак. Эскадра тем сильнее, непобедимее, чем больше в ней кораблей. Но она движется со скоростью самого тихоходного судна. Далее необходима адекватная маттехбаза, способная успешно конкурировать с маттехбазой ведущих капстран. Затем адекватная система планирования и управления. И, наконец, что, видимо, самое главное — адекватная вновь наступившей исторической эпохе и исторически существенно изменившейся классовой структуре система государственной власти. Короче, подобающие ответы требованиям вновь наступившей эпохи НТР.
Далее адресую к видеолекциям по истории планирования в СССР Алексея Сафронова и материалам исследовательского проекта "Деглобализация" коллектива экономистов "Простые числа". Представлены в ютубе.
На возвращение от варварства, наступившего после падения Великой Римской империи, к утраченному уровню цивилизованности в форме зрелого феодализма миру понадобилась тысяча лет. По закону ускорения исторического действия явления, происходившие ранее, на новом витке диалектической спирали повторяются значительно скорее. Канувший в Лету блок стран социалистического содружества приходится признавать теперь отыгранной картой. Центр революционного движения из него ушел. На будущее коллектив "Деглобализации" представляет три наиболее вероятных сценария, главным актором в которых выступает Китай. По первому, эта страна выдвинется в мировые лидеры, оттеснив США на второе место, а с ЕС произойдет то же, что произошло с соцстранами: тяжелейший кризис, катастрофическое падение экономики с высокой вероятностью возникновения войны. По второму, может рухнуть экономика Китая из-за накопления множества противоречий и перенапряжения за последние десятилетия. По третьему, самому маловероятному из трех, в Китае к власти могут придти имеющиеся там т. наз. новые левые, т. е. последовательные коммунисты. Правда, неясно пока, насколько они интернационалисты. В Китае исторически сильна традиция национализма в общественной мысли. Если национализм удастся преодолеть, то это может дать мощный импульс революционному движению в целом мире. Рядом с Китаем Индия, где достаточно мощно развивается социалистическое рабочее движение. Сравнимая ситуация в Бразилии. При успешной реализации третьего сценария появятся высокие шансы восстановления социализма в бывших соцстранах. Притом у нас будет преимущество в том, что, имея исторический опыт, мы имеем большие шансы избежать ранее наделанных ошибок и повторить ранее пройденное нами по социалистическому пути намного быстрее.
Группа "Деглобализация" сообщает также о шести технологических укладах, в которых исторически последовательно удавалось в течение сотен лет развиваться и выживать капитализму. Шестой пока или еще даже не начался, или вот-вот начинается. Суть его в использовании генной инженерии, других биотехнологий, искусственного интеллекта. Перспективы развития этой отрасли НТР, мне кажется, не стоит здесь разъяснять. Но я вижу далее уже седьмой этап, которого члены группы не разглядели. Это освоение человечеством космоса. Казалось бы, в этом нет ничего нового, аппараты уже давно запускаются в ближний и дальний космос. Но суть, проблема в том, что Земля и Солнечная система не вечны. Последняя схлопнется через четыре с половиной миллиарда лет, Земля гораздо скорее, но угасание жизни на ней будет происходить в течение очень долгого времени в самых тяжелых формах. Целые материки погрузятся в океан, громадные территории превратятся в пустыни с постоянно дующим сильнейшим ветром и т. п.
Постольку человечеству для его выживания и сохранения накопленной за время его истории культуры не останется никакого другого выхода, как каким-то образом решить эту проблему. Практически это позволяют реализовать технологии плазменных реакторов, в разработке которых в последние годы были достигнуты огромные успехи. Ближайшие планеты (всего их пока нашли 6) с условиями, более менее близкими к земным, находятся от нас на расстоянии более 100 тысяч световых лет. По мне очевидно, что капитализм задачу такого масштаба и сложности решить категорически не сможет. А коммунизму она по плечу.

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРИМЕЧАНИЮ 2/2

Под вопросом остались дальнейшие судьбы всего 329 из 717 (717 - 388), в т. ч. 276 из 664 и 53 из остальных (717 - 664).
( Collapse )
Вот и поди их разбери. То говорят, что передача УНКВД - не расстрел и что передача вообще бюрократическая фикция, то утверждают абсолютно противоположное - будто бы передача УНКВД могла означать только расстрел...
4.04.2010

Когда 230 офицеров, которым следователи говорили, что они прошли проверку успешно, которые сами активно выявляли скрывавшихся бывших добровольцев и капо, отправляли в лагеря, им говорили, что их отправляют на выполнение секретного особого задания. Попав в лагеря, первое время (как сообщается в вышеупомянутом заявлении) они не понимали, кто они, заключенные или свободные люди. Позднее до них дошло, в каком статусе они находятся.
Но так описывают дело в заявлении 8 человек, обращавшихся якобы от имени всех 230-ти.
Теперь предположим, что никто заявителей писать обращение к Сталину не уполномочивал, что в действительности они писали только от самих себя, а остальные просто не возражали, но их молчание авторы приняли за согласие. Т. е. эти восьмеро не знали чего-то того, что о чем знали остальные 222.
Далее предположим, что в лагерях большинство из 230-ти офицеров на самом деле выполняли ответственное секретное задание, что остается тайной до сих пор. Действительно, их дальнейшая судьба с момента отправки заявления Сталину остается невыясненной доныне.
Так, может быть секретное специальное задание в лагерях они выполняли на самом деле и этим объясняется загадка вынесения приговоров уже в лагерях спустя довольно долгий срок после водворения в них?
Вспомним, что на той самой пристани на пути к Воркуте, на которую прибыли освобожденные из плена, в 1942 г. началось восстание заключенных в 1942 г. Вспомним еще готовившуюся гитлеровцами операцию "Анадырь" - массовое восстание заключенных Воркутинских лагерей. В восстании, которое произошло в 1942 г., участвовало несколько десятков заключенных и оперативникам стоило больших трудов подавить его, причем это заняло у них сравнительно долгое время. Но если бы планы немцев осуществились так, как задумывалось и готовилось, оно могло принять значительно бОльшие и гораздо более опасные масштабы. Если же допустить, что офицеры отправлялись в лагеря в качестве надежных секретных агентов с миссией предотвращения подобных инцидентов, тогда сходится. Становится ясно, почему одного из них, еще в статусе зэка, восстановили в партии и избрали парторгом, а также почему приговоры на них не находятся. Потому что приговоров не было и не могло быть. Раз отправляли особо секретными агентами, не должны были им выносить приговоры, потому что из этого вытекали бы чересчур далеко идущие никому не нужные юридические последствия.
1.05.2013

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРИМЕЧАНИЮ 1/2

В катыноведческой литературе выражение «передача в УНКВД» неизменно трактуется как синоним расстрела. Так, в сборнике документов «Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы» присутствуют следующие пассажи: «После проведения фильтрации 717 возвращенных из финского плена военнослужащих РККА были переданы в распоряжение УНКВД по Ивановской области (то есть расстреляны), 2300 узников отконвоированы в Норильский лагерь, 1942 человека — в Воркутинский. Лишь 360 раненых остались в Вязниковском госпитале, 132 — в Ковровском. 1 сентября 1940 г. начальник Южского лагеря Соколов докладывал в УПВ: «Непосредственно в зоне лагеря бывших военнопленных нет»» (с. 42).
«После отправки в конце августа 1940 г. из Южского лагеря 717 бойцов и командиров Красной Армии, побывавших в финском плену, в Ивановскую тюрьму на расстрел, 2300 человек — в Норильский лагерь ГУЛАГа, 1942 военнослужащих — в Воркутинский лагерь [23], он также стал резервным» (с. 202; в цитате ссылка: См. подробнее: Лебедева Н. С. Материалы о судьбе военнослужащих РККА, плененных в период «зимней войны» 1939—1940 гг. //Мир источниковедения. Москва—Пенза, 1994. С. 185-191).
На основании чего составительница  сборника Н. С. Лебедева установила, что все переданные в данном случае в УНКВД были расстреляны?
Обратимся к документам.
( Collapse )

Е. Климковский о подпоручике Островском

8 сентября с аэродрома в Москве на самолете типа «Дуглас» отбыли к местам своего постоянного расположения первые работники штабов дивизий и частично штаба армии во главе с генералами Борутой и Токаржевским. Всего около двадцати человек. Среди них: доктор полковник Болеслав Шарецкий, подполковник Петроконьский, подполковник Висьневский, госпожа Пеховская, капитан Ежи Каден, ксендз Ценьский, ксендз Вальчак, подпоручик Анджей Чапский, подхорунжий Ян Пасек и ряд других. Это были первые организованные группы, которым предстояло ознакомиться с местом предстоящей работы и начать там нормальную деятельность. Перед отъездом все собрались в гостинице «Националь», где их торжественно и в возвышенных выражениях напутствовал посол Кот, желавший им плодотворной работы по возрождению польской армии. Их поехали провожать генералы Андерс, Богуш и Жуков.
Командование армии разместилось в районном городке Бузулуке в центральной России за Волгой, в ста с небольшим километрах от Куйбышева, в который несколько позже из Москвы переехали все дипломатические представительства.
...
...Бузулук  это небольшой, милый и довольно чистый городок, похожий на многие города подобного рода на Волыни. Домики в нем небольшие, главным образом двух или одноэтажные; в центре в основном кирпичные. Сам центр ничем не отличался от центров других городов. Боковые улицы утопали в зелени садов. Главные улицы вымощены. Всюду электрическое освещение. Бузулук производил впечатление тихого, спокойного красивого города.
Мы временно остановились в гостинице, находившейся невдалеке от здания командования. Командование занимало большой трехэтажный дом, в котором было выделено около тридцати комнат. Там проживали главным образом офицеры штаба. Квартира генерала еще не была готова., отсутствовала мебель. Доставкой мебели из Куйбышева занимался известный аферист (hochsztapler) майор Островский, выдававший себя за двоюродного брата Андерса, против чего, впрочем, тот не возражал. Как выяснилось позже, Островский никогда не был майором, а лишь подпоручиком. Любил иногда выдавать себя за генерала Боруту или других штабных офицеров. Уже успел в Куйбышеве жениться, а через несколько недель развестись. Его жена приезжала в Бузулук жаловаться генералу, просила, чтобы он повлиял на своего кузена, но это мало помогло. Кузену все сходило с рук. Когда его авантюрам наступил предел безнаказанности, он исчез, уехал. Впрочем, появился еще раз в Ташкенте, а потом пропал бесследно.
...
В соответствии с планом Андерса, составленным еще в конце сентября совместно с Богушом и Окулицким, вывод армии должен быть произведен через иранскую границу или в крайнем случае через Афганистан, пусть даже в Индию. С этой целью, как мы знаем, первым этапом реализации этого плана являлся перевод польской армии на юг, как можно ближе к упомянутым границам. Однако, предвидя на пути осуществления своих намерений значительные трудности, Андерс хотел поставить всех перед свершившимся фактом. Поэтому на узловые станции были высланы офицеры (уполномоченные), которые направляли гражданских лиц и призванных в армию не в существующие места дислокации частей, а на юг Советского Союза, в окрестности Ташкента, где Андерс проектировал продолжать формирование армии.
С этой поры новый период страданий польского населения. Люди начали перемещаться туда и обратно в обе стороны. Сначала с различных концов СССР они ехали несколько тысяч километров в Бузулук, Тоцкое и Татищево. Не доезжая этих станций, они встречали офицеров, которые отправляли их на юг. Снова несколько тысяч километров езды в неизвестные места, где не имелось даже гражданской опеки. Измученные до предела люди не находили никакого пристанища и обещанных воинских частей. Те, кто еще имел немного сил и денег, возвращались в центральную [134] Россию, в Бузулукский район. Возникла неописуемая неразбериха, люди сыпали проклятьями, что их обманули. Во время беспорядочных, бессмысленных скитаний многие гибли. Те, кто остался на юге, оказались в очень плохих условиях. Никто не был подготовлен к их приезду. Квартир не было. Продуктов не было. Начались заболевания, производившие опустошение среди поляков. Люди обижались на советскую власть, считая, что она виновата в том, что они оказались в таких условиях.
Профессор Кот, направляясь из Москвы в Куйбышев, видел эти толпы и писал Сикорскому:
«Телеграмма от 20. X. 1941 г.
...В дороге я видел толпы наших бедных людей, больных и голодных, направляемых без плана...»

 Климковский Е. Я был адъютантом генерала Андерса. — М.: Издательство МЭИ, 1991.
http://libelli.ru/z/41/klimkows.zip

Е. Климковский о Ч. Шатковском

В это же время, примерно в конце декабря 1941 года, советские органы сообщили нам, что к ним явились курьеры из Польши с просьбой о направлении их к Андерсу. Они перешли линию фронта, чтобы установить связь между подпольем в Польше и польской армией в СССР.
Советские органы привезли их с фронта в Москву на Лубянку, а затем попросили, чтобы доверенный офицер Польской армии приехал за ними и забрал их в Бузулук, поскольку это польское внутреннее дело.
Андерс выслал за курьерами в Москву майора Бонкевича, начальника второго отдела, который вскоре вернулся с поручиком Чеславом Шатковским (псевдоним  ротмистр Заремба) и еще тремя офицерами.
( Collapse )
Сам переход Шатковского через линию фронта проходил следующим образом: после согласования с немецкими властями посылки к Андерсу курьера им избрали поручика Шатковского. Вместе с тремя приданными ему коллегами он в сопровождении офицера немецкой разведки сел на Главном вокзале в Варшаве на поезд. Доехали до Харькова. Здесь все вышли и затем в сопровождении того же немецкого офицера были доставлены к передовой линии фронта, где их спокойно пропустили на советскую сторону. Прибыв туда, они явились на первые попавшиеся посты с просьбой отправить их в Польскую армию как курьеров подполья, следующих к Андерсу.
В заключение хочу сказать, что поручик Шатковский, отсидевший в тюрьме три года и освобожденный лишь в Иерусалиме, кажется, до сего дня не очень понимает, почему Андерс покушался на его жизнь.
Климковский Е. Я был адъютантом генерала Андерса.  М.: Издательство МЭИ, 1991.